Александр Князев: Погромы на Манежной – результат неграмотной внешней политики Москвы
Но при этом надо, конечно, признать, что говорить о вовлечении Узбекистана в какие бы то ни было процессы – сложно. В действиях властей этой страны зачастую не видно логики. Можно понять определенные действия Ташкента – они опираются на свое личное понимание ситуации. Например, если говорить о блокировании грузов для строительства Рогунской ГЭС в Таджикистане. То есть, Узбекистан видит в том, как происходит строительство Рогунской ГЭС, угрозу для себя – и нашел самый легкий путь, учитывая коммуникационную взаимосвязь – он просто блокирует эти грузы и все. Сейчас таджики обсуждают идею возить грузы через Афганистан – это вообще нонсенс. Вот конкретно эта логика Ташкента – понятна. Но какие-то действия, связанные с такими структурами, как ОДКБ, например, – я зачастую не понимаю. Логика в них или отсутствует или очень глубоко спрятана. Поэтому в случае с Узбекистаном – надо искать решения о взаимодействии в каждом конкретном случае.
ИА REGNUM: А может, и не нужно трогать узбеков? Но ведь создается же Таможенный союз и Единое экономическое пространство без участия Ташкента? Таможенный союз без участия Узбекистана – это скорее, плохо, чем хорошо. Я понимаю, сейчас в Таможенном союзе есть проблемы с Александром Лукашенко. А были бы – еще и проблемы с Исламом Каримовым. Но с участием Узбекистана Таможенный союз был бы более полноценным образованием, которое бы ставило в зависимость и сопредельные страны – Туркмению, Таджикистан, Киргизию. Это усиливало бы общий потенциал. Трудно, но это было бы более эффективно. Да, может быть, из-за этого процессы шли бы медленнее, но самый легкий путь – это вообще отказаться от участия и Белоруссии тоже. Ведь Россия с Казахстаном при всех трудностях находят общие решения? Но не отказались же? То есть, есть определенная необходимость в Белоруссии? Есть она и в Узбекистане. Как вообще можно говорить о выстраивании системы безопасности в регионе без Узбекистана? Это же невозможно. Экономические связи за пределами региона зависят от этой страны. Я слышал жалобы бизнесменов из Казахстана и России, которые пытаются работать на афганском рынке – почти все они касаются проблем с транзитом через территорию Узбекистана. Он тормозит все эти процессы.
ИА REGNUM: На самом деле, сложностей хватает и без Узбекистана…
Да, с Туркменией вообще отдельная история. Там все еще хуже.
ИА REGNUM: Может ли повлиять на региональную ситуацию председательство Казахстана в ОИК? Или это просто – эдакий глянец, красивая обертка? Я не вижу ярких деяний в истории этой организации. Можно сказать много хорошего про ОБСЕ – в период до распада Союза это была важная и серьезная организация, решавшая многие вещи. Про ШОС говорить не буду, слишком молодая это организация, хотя можно высказать претензии и к ее развитию. А вот ОИК – это просто диалоговая площадка с участием большого количества стран, где обсуждаются какие-то очень общие вопросы, необязательные для всех, имеющие декларативный характер. И я не вижу каких-то примеров, когда ОИК повлияла бы серьезно на какие-то процессы. Даже если взять ближневосточную проблематику.
Вот отдельные страны ОИК – они сами, как субъекты, влияют как на международные, так и на региональные процессы. Тот же Иран. А в самой организации я не вижу большого потенциала. Председательство может повлиять позитивно на международный имидж Казахстана. Может быть, это будет самый главный эффект. Но есть одно «но». Решение Казахстана об отправке в Афганистан военнослужащих может осложнить отношения Астаны со многими из стран. В целом на председательство республики оно может и не повлиять. Но, скажем, с Ираном, одной из ключевых стран ОИК, решение казахстанской стороны может немного испортить отношения. Я не знаю всех мотивов, по которым руководство Казахстана принимало это решение, но я думаю, что для Казахстана оно не позитивно. Казахстанская политика на афганском направлении в последние годы была очень, на мой взгляд, продумана и взвешена, и нынешнее решение выглядит по меньшей мере странным…
ИА REGNUM: А что можно сказать об Иране в системе региональной безопасности? Как он влияет и будет влиять на процессы в Средней Азии? Ведь немало говорилось о влиянии Тегерана на ситуацию в Таджикистане.