Александр Князев: Погромы на Манежной – результат неграмотной внешней политики Москвы
Если вернуться к собственно региональным проблемам, есть, скажем, у Ирана в отношениях с Киргизией и Таджикистаном – опасения по американской базе и по американским и натовским военным объектам в Таджикистане. Время от времени возникают разговоры об использовании потенциала базы в Манасе при нанесении ударов по Ирану, я считаю, что это вполне реально. В случае агрессии против Ирана, эта база удобна в военно-географическом плане для американцев, а киргизская сторона никак не способна контролировать деятельность Вашингтона в Манасе и воспрепятствовать, скажем, тому, что с киргизской территории буду взлетать американские бомбардировщики в направлении иранских объектов.
ИА REGNUM: Очень мало в информационном поле говорится о роли Китая в структуре безопасности Средней Азии. Я понимаю, что у них своя политика – не вводить никуда свои войска – но наряду с Москвой именно Пекин мог бы влиять на регион – в частности, вдохнуть жизнь в его экономику.
Китайская политика в регионе – да, довольно консервативна. Я думаю, что примерно до начала 2000 годов она точно была таковой. Быть может, знаковым событием стало создание американской военной базы в Манасе с согласия России в 2001 году – когда они немножко активизировались. До этого – китайцы считали Среднюю Азию зоной ответственности, прежде всего, России. И видели для себя ее в двух качествах: в качестве источника ресурсов, включая энергоресурсы Казахстана. Второй момент – это буферная зона с точки зрения безопасности. Учитывая наличие сепаратистского уйгурского движения в Синьцзяне, Китай бы вполне устраивала ситуация, если бы наша территория не использовалась для транзита оружия, наркотиков, литературы, эмиссаров. Чтобы территория наших стран была индифферентна по отношению к уйгурской проблематике. Но когда здесь появились американские военные объекты, когда китайцы убедились, что здесь не все стабильно, как должно быть в буферной зоне (и в Казахстане были конфликтные ситуации, связанные с уйгурами, и в Киргизии это было), после этого они начали вмешиваться активнее.
Но все же главная установка осталась – вопросы, связанные с безопасностью региона – они пытаются решать, так скажем, руками России. Не сильно включаясь в это. А консерватизм их политики заключается вот в чем: они просто усиливают на своей стороне меры безопасности, охранные меры в приграничной полосе. И в принципе, их это пока устраивает. Почему они не хотят вовлекаться в военно-политическую составляющую ШОС, активно апеллируя к экономике? У России есть своя организация – ОДКБ, в рамках которой пусть она и действует – вовлекается в антитеррористические кампании. А китайцам проще и дешевле усилить собственные границы. А здесь – порядок и безопасность пусть делаются руками России и других. Пожалуй, вот так. Хотя на самом деле – это не совсем правильная политика.
ИА REGNUM: В чем она неправильна? На перспективу?
Экономики без политики не бывает. Есть очень любопытный пример. Я разговаривал с китайскими специалистами – они три года назад выиграли тендер в Афганистане на разработку крупнейшего медного месторождения «Айнак». Причем на последнем этапе тендера между собой конкурировали три компании – китайская, казахская и российская. Союзники по ШОС. Китайцы выиграли, но они до сих пор не могут вложить туда ни цента в силу того, что в этой местности, где находится это месторождение, и на прилегающих территориях идет война. По условиям тендера, если деньги не вкладываются – то через какое-то время итоги могут быть аннулированы. Я объяснял китайским экспертам: ребят, вы потеряете тот первичный экономический успех, который вы получили. Вы его потеряете просто потому что вы не хотите заниматься другой проблематикой, кроме как экономической. Не хотите участвовать в военно-политических процессах – в том же Афганистане. Экономика и безопасность – две взаимосвязанные вещи. Экономические интересы – они, конечно, первичны. Но их нужно обеспечивать. А для этого необходимо участвовать и в политике.
ИА REGNUM: Но они не изменят свое отношение к политике?