Князев А.А. Революции просто так не происходят
– Еще в сентябре прошлого года, когда Ближний Восток еще выглядел сравнительно прилично, вместе с моей коллегой из Франции Марлен Ларюэль мы проводили в алматинском Институте политических решений публичную лекцию под названием «Новая дуга нестабильности». Именно таким образом мы обозначили вероятность ситуативного объединения в единую конфликтную зону пролонгированного действия территорий Афганистана, Таджикистана и Киргизии. И мы констатировали тогда, что все основные тренды развития ситуации в Афганистане влекут нарастание угроз нашему региону. Это нарастающая активизация движения сопротивления иностранному военному присутствию, тенденция к сокращению военного присутствия ISAF и Operation Enduring Freedom. Продолжающаяся недостаточность афганских национальных сил безопасности. Невозможность установления регионально-этноплеменного баланса в афганской политической элите, а значит и урегулирования в кратко- и среднесрочной перспективе. Теперь добавьте к этому произошедшую в течение прошлого года «реинкарнацию» Исламского движения Узбекистана (ИДУ) и его активизацию в северных провинциях Афганистана, а также возобновление активности этого движения в странах Центральной Азии. Вторая половина прошлого года показала немало симптомов вероятного возобновления военно-политического конфликта в Таджикистане, который мгновенно объединится с афганским. Это мы уже проходили в гражданскую войну в Таджикистане в 1990-х. Ситуация в Киргизии уже рецидивная. В ближайшее время можно ждать отставки правительства и распада действующей парламентской коалиции. Налицо продолжающиеся трайбалистские и региональные внутриэтнические (киргизские) противоречия. Не факт, что не продолжатся провокации реваншистских сил со стороны Бакиевых и утративших с их изгнанием свои позиции ошских и джалалабадских кланов. Чрезвычайно опасной является конфликтогенная полиэтничность, обусловленная, в первую очередь, высочайшим уровнем современного киргизского агрессивного национализма, кульминацией которого стали известные июньские события в Ошской и Джалалабадской областях. Межэтнический киргизско-узбекский июньский конфликт повлек за собой и определенные реваншистские настроения в узбекской общине юга, а также проявляющиеся антикиргизские тренды в приграничных областях Узбекистана. Если принять во внимание мощный потенциал религиозно-экстремистских сетевых структур — «Хизб ут-Тахрир», ИДУ, а также синтез этнического и религиозного факторов в узбекской общине юга, ситуация выглядит почти угрожающе. Объявление джихада киргизскому государству лидером ИДУ Усмоном Одилом в августе прошлого года — не пустой звук. А еще есть проблемы передела зон контроля над наркотрафиком…
- Стоит согласиться, выглядит далеко не весело…
- Надо понять, что изменение списка существующих государств давно уже расписано. И одна из целей нынешнего революционного сценария (я говорю в единственном числе, поскольку убежден, что нет отдельных сценариев для Туниса, Египта или Таджикистана, это звенья общего плана) и состоит как раз в переформатировании существующей политической географии. Начало было положено искусственным созданием и последующим признанием западным сообществом независимости Косова. В 2008 году Россия сделала вынужденный для нее самой, хотя и в любом случае чрезвычайно опасный шаг — это признание независимости Южной Осетии и Абхазии. Процесс пошел. Посмотрите, к концу XX века принципиально меняется характер происходящих войн и конфликтов, они все более и более приобретают ассиметричный характер. На смену войнам территориальным и межгосударственным приходят локальные, иногда точечные конфликты, но обязательно с высокой степенью вмешательства внешнего фактора. Это гражданские конфликты с внешним влиянием, миротворческие операции и пограничные конфликты с участием международных контингентов, «гуманитарные интервенции» и так далее. Именно они становятся наиболее эффективным инструментом десуверенизации национальных государств, обладающих той или иной категорией ресурсов. Существует геополитическая концепция американских правых неоконсерваторов под названием «Великий Ближний Восток» (Greater Middle East). Ее частью является проект «Большая Центральная Азия», официально, кстати, поддержанный в регионе только Казахстаном. В рамках «Большого Ближнего Востока» предполагается полностью изменить конфигурацию в регионе от Северной Африки до Южной Азии. В частности, предусматривается за счет существенных участков территории Турции, Ирака, Ирана и Сирии создание независимого Курдистана. Раздел на суннитский и шиитский сегменты Саудовской Аравии. Создание из иранских, афганских и пакистанских территорий независимого Белуджистана и так далее. Это глобально. Естественно, что в этих процессах учитываются и реально существующие территориальные, особенно этнотерриториальные претензии существующих пока государств. Проект «Большой Центральной Азии» прямо не предусматривает передела границ. В нем декларируется их размытие, нивелирование, объединение территории пяти постсоветских государств региона с Афганистаном, Пакистаном во имя, якобы, восстановления экономического и культурно-исторического единства. Я писал уже года четыре назад об этом проекте, что это очевидный «геополитический маразм». Тогда это казалось скорее теорией. Сегодня это уже не маразм, а принимающий черты реальности конкретный план хаотизации всего пространства Центральной Евразии. Представьте на минуту, как может происходить, например, создание государства под условным названием «независимый Уйгурстан», а еще и с проекцией на Казахстан? Я считаю, что это было бы просто кошмаром для огромного пространства и сотен миллионов людей… Объективно, весь наш регион представляет огромное пространство неразрешенных конфликтов. Про Ферганскую долину не писали еще только очень ленивые, а она в регионе не единственная. В теории вероятностей два случайных события или процесса считаются независимыми, если наступление одного из них не изменяет вероятность наступления другого. Поэтому то, что началось на Ближнем Востоке и в Африке — это последнее предупреждение и для любого из государств Центральной Азии, как минимум.
Спасибо за интервью. Надеемся, что Ваши предупреждения все же будут услышаны.
Беседу вела Зарина Козыбаева